一直想分享這一篇，雖然是源自於一份科學研究報告和架構，但它幫助我更了解「循環經濟」和「永續」的精髓。我認為這個架構，不只在產業及企業端來看，也可以應用在「個人生活的永續消費決策」，讓我們重新思考什麼才是所謂「更環保」的消費？
隨著消費者逐漸重視「對社會和環境友善」的產品服務(儘管跟主流市場相較，還有很大空間)，越來越多企業(尤其是品牌商)和政府也主動或被動地表達對「永續發展」的支持，甚至改變。也因此發現到，「永續」、「綠色」、「環保」這些字常被氾濫地使用在公關行銷、廣告。
近年在廣泛的永續領域，「循環經濟(circular economy)」的概念被更多討論，這個關鍵字也越來越常被提到。不少永續相關研究報告和專題報導，多以「解決目前環境困境的好方式」的角度切入「循環經濟」的必要，「循環經濟」被視為改變世界的鑰匙之一。但這一切都建構在「我們對循環經濟概念有足夠的正確認知，並願意做出相關決定」的假設。
但反觀現實面，這個假設很困難，它有一定的門檻(需要具備一些相關知識，或最起碼的人要花時間去了解、思考、討論等)。此外，從「知道」到「做到」的行為改變不容易且漫長，因為很少人會熱衷於「改變自己既有的行為和習慣」。
學術界曾分析，循環經濟概念有超過百種的定義，所以說這概念是個大哉問一點也不為過。先姑且不論學者在概念上的同異及辯論，有一本科學/學術報告，兩年前幫助我認識「循環經濟」的精髓，我也發現裡面提的架構被討論較少。這是荷蘭環境部的智囊團－環境評估署(PBL)和荷蘭烏特勒支大學哥白尼永續發展研究中心(Copernicus Institute of Sustainable Development)合作評估荷蘭的循環經濟政策，並在2017年正式發布的政策報告《Circular Economy: Measuring innovation in the product chain (暫譯：循環經濟: 衡量產品鏈的創新)》。
報告四十多頁，從產品價值鏈看有哪些是可應用循環經濟概念的策略手法。而這篇文章，我想更多分享的是報告內的概念架構，除了以企業產品策略的角度看，其實也可應用在「個人的消費決定和習慣」，幫助我們重新思考：什麼才是「更環保」或「更永續」的消費習慣？
「循環經濟」的精髓是什麼？
若想立馬了解「循環經濟」是什麼，圖像最一目了然：
現在傳統主流經濟體系以「線型經濟(linear economy)」的思維發展(上圖左)。簡單來說，我們使用自然資源、製成商品/創造服務、消費使用完、丟棄、掩埋或焚燒。
「循環經濟(circular economy)」是相對「線型經濟」的概念，以可保存(restorative)、可再生(regenerative)的設計模式，讓產品和物質能持續維持在最高的使用效能及價值。講白點，讓一個產品/服務，在整個過程中，盡可能地讓它的效能和價值維持住，越久越好。所以，若循環經濟概念被做到極致的話，沒有所謂的廢棄物，因為任何廢棄物都可以被使用，也就是常被宣傳提的「垃圾即黃金」。
「循環經濟」可以被簡單想像成「理想的永續世界」樣貌，因為在100%循環的社會中，沒有所謂的垃圾，每樣東西都可以某一種樣貌的在系統中被循環利用
「資源回收」可能是多數人直覺想到符合「循環經濟」概念的方式。
是，但不完全是。「回收再利用」是其中一個「循環經濟」應用的例子，但「循環經濟」不等於「回收再利用」，且在「廢棄物分層架構(waste hierarchy)」中，「回收」只是比丟棄成為垃圾(最後被拿去焚燒、或掩埋)再好一點的一個方式。然而「回收」依然較常被提及和執行，因為它是「容易實現的目標(low-hanging fruit)」。但要更往前跨一步，單靠全力衝刺100%回收率是不夠的，社會也要開始更多思考其他「比回收更有循環價值的方式」。
至於有哪些方式？這報告整理了十種，其實有些你我應該不陌生(做不做到又是另一回事了)。
怎麼做？十種「循環策略」
如上述，循環經濟最理想的狀態是，產品的物質可再使用後，維持原本的品質，以利再被應用到相似產品中。因為這意味著，我們不需要再額外開採自然資源來產生更多物質，同時也沒所謂的「垃圾」。
但現實中，這種「終極理想的物質循環」近乎不可行(至少現在的社會做不到)。報告分類了10種「循環策略」，10個開頭是英文字R的概念。而我們常聽到的3R(Reduce, Reuse, Recycle)也包含在10R。
以下是10種策略，編號數字越小的，循環性(circularity)越高，也就對我們的環境越好。
R0 拒絕 (Refuse)
遺棄產品功能或提供具備相同功能的不同產品，讓產品變得是多餘的
R1 重新思考 (Rethink)
讓產品更密集地被使用(ex: 分享產品、多功能產品)
R2 減少 (Reduce)
增加產品的製造或使用效率，減少自然資源所需的消耗
R3 重複使用 (Re-use)
再次使用其他消費者丟棄、但狀況和原本功能仍良好的產品
R4 維修 (Repair)
維修和維護產品，讓產品的原本功能仍能被使用
R5 翻新 (Refurbish)
恢復舊產品，並更新它
R6 重新製造(Remanufacture)
使用部分丟棄的產品組件，用在全新且具相同功能的產品上
R7 重新給予意義 (Repurpose)
使用丟棄的產品或部分零組件，用在全新但不具相同功能的產品上
R8 回收 (Recycle)
透過物料處理過程，獲取相同或較低品質的材料
R9 再生 (Recover)
焚燒材料，能源再生(energy recovery)
把以上10種整理成下面的圖表：
這10種策略沒有互不相干，如果把它們放在產品被製造生產的整個流程，可以清楚看見它們之間的關聯性：
簡易應用「循環策略」在個人生活
回到一開始的問題：什麼才是「更環保」或「更永續」的消費習慣？
除了隨身攜帶環保袋、環保杯、環保餐具，確實做好資源回收等習慣，還有三個我認為滿值得培養的環保生活習慣，因為從我自身實驗的改變過程中：當這三個習慣持續成長的同時，不只增加常看似遙遠的「環保價值」，這過程也幫助我提升個人的生活品質。
1. 減少消費：在消費產品/服務之前，確認自己真正的需要在哪
再看一眼上面的10種策略，其實最好的方式就是「拒絕消費(Refuse)」。但現實中，願意過著「零廢棄」、「100%自給自足」這類很極端的生活模式不是每個人都想要的選擇。儘管每當我看到有報導有人/家庭過著這種生活模式時，我內心是嚮往的，因為他們擺脫了物質帶來的綑綁，但我也坦然接受自己無法做到。但我們可以做到的是「再思考(Rethink)」和「減少(Reduce)」，這兩項可以歸納成一件事：有意識地做生活中每一個大小的消費決定。
以我的過來經驗，雖然我不是一個高度追求物質的人，很少對逛街購物感到興奮，也喜歡把一樣東西用很久。但兩年多前，當我決定要更有意識地去觀察和做出生活的每個消費決定時，我意外地發現自己內心依然會有經歷「購買消費所帶來的快感」的moment，雖然多數時候我的理智都勝出，讓我做出最後「不消費」的決定，但觀察這過程也讓我意識到，消費暗藏某種迷人的吸引力XD
所以我開始習慣了在想要消費時，多問自己幾個問題，拉長思考時間，以避免衝動的消費行為：
- 我是需要還是想要這產品/服務？又為什麼需要這產品/服務？
- 我需要的是這產品/服務的哪些功能和帶來的哪些效益？
- 我是否已經擁有其他產品/服務，有相同/似功能或可達到相同/似的效益？
這一來一往的自我對話過程，幫助我更多的是看見自己內心真正想要和渴望的，也重新盤點自己所擁有的資源，是否已可滿足我想追求的效益結果？因為有時候當想要擁有一樣產品/服務時，其實只是自己為了補足心靈某塊缺失(例如: 對未來的不確定性感到沒安全感、害怕時間延誤而錯失機會、擁有某個物品展現自己的某些價值)。這過程反而讓我更直接去面對我真正需要的源頭和問題是什麼，而有不少時候，我其實需要的，是非物質就可以滿足的和被解決的，而不是購買某物品表象的象徵。
2. 樂於分享/共享的態度
「共享經濟 (sharing value)」的概念，在全球新創一再破壞式創新的商業模式及服務下，以及媒體的介紹，應該不算完全陌生。例如租屋平台Airbnb, 交通共享平台Uber (或是東南亞的Grab), 共乘平台像Blabla car, 群眾募資平台像Kickstarter, 保姆平台Sittercity, 敦親睦鄰服務/小幫手平台像TaskRabbit, etc…隨著行動網路普及化，更加速平台經濟及帶動共享經濟的發展。
在我擁有的記憶裡，共享經濟的精神其實也不新，因為滿類似小時候或甚至我還沒出生以前的敦親睦鄰、守望相助的精神，彼此分享家中的物品，讓鄰居或朋友們省下一筆錢購買那種久久要用一次的工具，就只是所謂的「舉手之勞，何足掛齒」的小小心意。
要能保持分享及共享的開放態度，有一道心理門檻要過，就是「享受產品/服務的使用權就好，但不一定要成為擁有者」，尤其隨著經濟成長，手上存有更多可支配資金(disposable income)，也漸漸對「想擁有屬於自己的東西」有更強烈的欲望和掌控權。
這點其實也回到上一點，我們想擁有的背後原因是什麼？如果只是希望達到某個期待的效果/效益，那有時擁有「使用權(the right to use/access)」就已足夠滿足，而「擁有權(ownership)」不見得是必要條件。
3. 學習更有耐心，願意等候，不一定凡事都急著立馬得到
這一項對於千禧世代的我，是最大的磨練。習於便利且快速的網路，讓我們可以在鍵盤之下，便馬上連結到如宇宙般浩瀚的網路世界搜尋許多事情，對小時候常被教導的「耐心即美德」，也越來越難知易行難。
這種希望馬上得到想要的欲望，不知不覺會讓我們傾向能跳過「維修 (Repair)」、「翻新 (Refurbish)」、「重新給予意義 (Repurpose)」的可能性和階段，在我們有了閒錢的情況下，直接掏錢重買新的東西。
反思小結
仔細思考這彼此間的關聯性，永續發展與生活，其實從某個觀點來看，確實是讓我們重新審視可能是好幾十年，甚至將近一世紀(看是落在世界哪個地區)之前的生活精神。或許並不實際為了永續發展，要我們都回到過去的貧苦的生活日子，但確實可以帶給我們一些反思，對於當我們一路在發展、成長、或所謂進步的過程中，除了金錢及物質明顯提升，是否我們心靈和頭腦也跟上腳步，提升到我們希望滿足的境界？
雖然常說「錢不是萬能，但沒錢萬萬不能」，但畢竟人生還是有少許東西東西是金錢買不到的，期許自己在創造更多經歷和成長的同時，不要忘記堅守那些看似「小」，但其實影響自己或別人生命的「大事」。
No comments:
Post a Comment